Ragazzi segnalo quickpic nel market,un visualizzatore foto di tutto rispetto che fa il suo dovere.
Le novita di questo visualizzatore sono: innanzitutto zumma le foto in maniera ottimale con un croop al 100% e non come fa quello di default,slideshow,puo nascondere cartelle per non farle apparire nella raccolta, condivide con tutto e la fluidita è ottima.
Un doppio clic per visualizzarle a schermo pieno ed un altro per zummarle al 100% della reale foto.
Molto importante puo aprire le foto con la massima luminosita e ecc.
Consiglio non di provarlo ma di usarlo di default e mi raccomando lasciamo commenti nel market :-)

minkia mpare pinu, u sai ca unnu canuscia? troppu spakkiusu è!

No spakkiusu...SPAKKIUSAZZU È!
ed ha pure l'effetto rimbalzo spostando la foto dopo zummata

fatto veramente bene, leggero e non ha i problemi di quello di sistema!

Giuse facci na recensioncina se riesci ;)

Sto uppando la video recensione io

Grandiiiii

boss

Grazie del consiglio ! Veramente leggero e veloce. L'ho messo come Default. Adesso vado a mettere le
stelline sul market...


Inviato dal mio Liquid usando Batista70phone App

Lo uso da un po', veramente bella come app!


Inviato dal mio GT-I9100 usando Batista70phone App

Scusate ragazzi se vado fuori dal coro, ma secondo me è migliore quello di default.

1)Quickpic, quando scorro le foto, ci mette qualche frazione di secondo a metterle a fuoco, il lettore di default è istantaneo

2)Q. si inchioda per un istante su ogni foto quando passo rapidamente da una foto all'altra, il lettore di default no ed è quindi più fluido.

3)Q. i video non permette di vederli a schermo "totalmente intero" mentre quello di default sì. Inoltre quickpic lascia bassa l'illuminazione mentre il default aumenta automaticamente la luce quando parte il video.

L'unica cosa che ha in più quickpic è che ingrandisce maggiormente le foto fino allo sgranamento completo dell'immagine, ma non è che con il lettore di default ne avessi provato mai la necessità, sinceramente parlando.

Ho letto nei commenti che alcuni si sono lamentati dopo l'aggiornamento. Che ciò che ho notato io sia legato all'ultimo aggiornamento?

[QUOTE=mail001]Grazie del consiglio ! Veramente leggero e veloce. L'ho messo come Default. Adesso vado a mettere le
stelline sul market...


Inviato dal mio Liquid usando Batista70phone App[/QUOTE]


Io lo uso di default da parecchio tempo xd


Inviato dal mio GT-I9100 usando Batista70phone App

[QUOTE=Ratsam]Scusate ragazzi se vado fuori dal coro, ma secondo me è migliore quello di default.

1)Quickpic, quando scorro le foto, ci mette qualche frazione di secondo a metterle a fuoco, il lettore di default è istantaneo

2)Q. si inchioda per un istante su ogni foto quando passo rapidamente da una foto all'altra, il lettore di default no ed è quindi più fluido.

3)Q. i video non permette di vederli a schermo "totalmente intero" mentre quello di default sì. Inoltre quickpic lascia bassa l'illuminazione mentre il default aumenta automaticamente la luce quando parte il video.

L'unica cosa che ha in più quickpic è che ingrandisce maggiormente le foto fino allo sgranamento completo dell'immagine, ma non è che con il lettore di default ne avessi provato mai la necessità, sinceramente parlando.

Ho letto nei commenti che alcuni si sono lamentati dopo l'aggiornamento. Che ciò che ho notato io sia legato all'ultimo aggiornamento? [/QUOTE]


Ma no ma che dici quello di default magari sara' migliore perche' ti fa' vedere i film a tt schermo anche se vi e' un tremoliobnei movimenti molto fastidioso,quello di default per aprirsi ci sta parecchio prima di caricare tt le foto e i video mentre quik pic ci impiega molto meno,del fatto che le foto sgranano su quik pic e' vero ma quando mette a fuoco le foto si vedono abbastanza bene! E veloce in quasi tt ed i film alcuni si vedono con schermo ridotto perche' il programma automaticamente ti imposta la migliore visualizazione che magari in un dato caso e un bel 16:9 anziche a tt schermo!!


Inviato dal mio GT-I9100 usando Batista70phone App

Bah', e i punti 1 e 2 come li spieghi?

Certo, io ho solo 7 foto in galleria e quindi andrebbero provati con molte più foto, però mi viene da pensare che se Q. ha questi difetti (rispetto al lettore di default) già con sette foto, per quale motivo dovrebbe migliorare con una galleria da 200/300 foto?